위키배움터:사랑방/베타

사랑방을 오픈하였습니다.

한국어 위키버시티(위키대학교)에 대하여 이야기를 나눌 수 있는 공간을 마련하였습니다. 많은 대화가 오가기를 기대해봅니다. --알밤한대(토론) 11:27, 25 September 2008 (UTC)

그럼요 사정없이 고맙습니다 기다린 보람요

 사랑합니다 위키 여러분 언제나

--권운 (talk) 08:24, 28 June 2012 (UTC)

저도요.

찬성!

이 의견은 Chancellor님의 의견이십니다. --개마리 (토론하기) 16:28, 7 March 2009 (UTC)

Wikiversity 한국어 명칭

Wikiversity(위키버시티)의 한국어 명칭에 대하여 의논하려 합니다. 역시 '위키 대학교<위키 大學校>' 일까요? LERK 08:28, 31 October 2008 (UTC)

찬성입니다. --Gapo 15:40, 6 November 2008 (UTC)

강산이 변할동안 투표가 그대로군요. 찬성입니다.--Tjdrms1073 10:36, 4 January 2009 (UTC)

찬성입니다--Aljjam 06:04, 8 February 2009 (UTC)

이후 토론은 대문/Wikiversity:공식 명칭 제안에서 진행합시다.--Ilovesabbath 15:19, 1 March 2009 (UTC)

틀을 쓰는 방법

여기서 "틀:" 네임스페이스는 "Template:"입니다.--Aljjam 06:08, 8 February 2009 (UTC)

그러므로 환영 틀은 {{Template:Welcome/Ko}}로 쓰시면 됩니다.--Aljjam 06:45, 8 February 2009 (UTC)

현재 새로 환영틀이 만들어졌습니다. --개마리 (토론하기) 08:58, 10 March 2009 (UTC)

신규 강좌 개설 알림

시험적인 목적으로 대문/게임이론을 오픈했습니다. 제 사용자 페이지에 보다 자세히 설명되어 있습니다.--Aljjam 06:45, 8 February 2009 (UTC)

베타단계에서 강의 만드는 것은 신중히 ...

~~부족하다고 생각되는 강의는 삭제신청하고 대문에서 제외했습니다.~~ 베타 단계에서는 강의보다는 위키버시티 임시 지침, 대문 배치 같은 일반적인 사항에 집중하는 것이 좋겠습니다. 먼저 다른 언어판 정식 위키버시티를 조사해봐야겠어요.--Ilovesabbath 17:12, 1 March 2009 (UTC):그냥 남겨놓는게 나을 것도 같네요--Ilovesabbath 17:58, 1 March 2009 (UTC)

위키버시티.

아직 베타인지라 많은 발전이 되지 않았군요. 모두 위키버시티의 발전을 위해 파이팅입니다. ^^ --개마리 13:32, 4 March 2009 (UTC)

저도 파이팅입니다.^^Yknok29 13:58, 5 March 2009 (UTC)

인문대학 포털 or 들머리?

인문대학 "포털"이라고 되어 있는데, 이를 "들머리"로 바꾸어도 될까요? 위키백과에서는 들머리입니다만, 여기에서도 그렇게 해야할지 의견 부탁드립니다.Yknok29 11:53, 6 March 2009 (UTC)

따로 토론이 필요한것 같습니다. 위키백과와 위키버시티는 그냥 위키미디어에서 운영하는 자매프로젝트일뿐, 같지는 않습니다. --개마리 (토론하기) 10:04, 7 March 2009 (UTC)

그렇군요. 새로 생기는 프로젝트라서 토론해야할 것이 많네요.Yknok29 12:23, 7 March 2009 (UTC)

의견 : 그래도 용어가 같다면 더 쉽게 적응할 수 있지 않을까요? --203.246.106.96 05:08, 13 March 2009 (UTC)

통합계정이 위키버서티에서만 작동하지를 않네요. --Knight2000 05:09, 13 March 2009 (UTC)

대문에 있는 위키대학교.

아직 이름이 확정되지 않았으니 아직 위키대학교로 하지 말고 일단 위키버시티로 해놓는게 어떨까요? 아직 위키대학교로 된것이 아니기 때문에 아직 적을 필요가 없을거 같은데요. --개마리 (토론하기) 05:14, 7 March 2009 (UTC)

저도 같은 생각입니다. 아직 위키대학교로 명칭이 확정되지 않은 만큼, 위키버시티로 수정하는 것이 맞다고 생각합니다. 반대의견이 없다면, 다음 주쯤 수정 편집을 하려고 합니다.Yknok29 06:05, 7 March 2009 (UTC)

3월 14일까지 반대 의견이 없으시다면 위키대학교->위키버시티로 변경시키겠습니다. --개마리 (토론하기) 10:03, 7 March 2009 (UTC)

알립니다.

현제 메타에서 한국어 위키버시티의 공식 출범에 대한 토론을 하고 있는데, 간단한 영어 1줄이라도 적으셔야지 그 표가 인정이 됩니다. --개마리 (토론하기) 10:06, 7 March 2009 (UTC)

토론 위쪽에 있는 Proposal summary의 "Users interested in forming an editing community:"에도 사용자명을 올려주세요. 위키버시티에 관심있는 분이라면 누구든 이름을 올릴 수 있는 곳입니다. suppot 투표만 하신 분들도 이름을 올려주셨으면 좋겠습니다.Yknok29 05:03, 10 March 2009 (UTC)

투표에서 찬성표가 많다고 정식출범되는 것은 아닌것 같습니다. 이곳을 보시면 The number of users that support or oppose the project is irrelevant.라고 합니다.--Ilovesabbath 04:24, 15 March 2009 (UTC)
물론 그렇습니다만, 지속적인 참여자가 있어야 하고, 정식으로 출범한 것처럼 프로젝트가 활성화되어야 한다는 조건도 있네요.(Users are strongly encouraged to continue developing the test project while they are waiting for the wiki to be opened. This may accelerate the process. For Wikipedia proposals, the list of articles every Wikipedia should have may be useful. All pages developed as part of a test wiki will be transferred to the actual wiki when it is opened.) 찬성표 때문에 출범하는 것은 아니지만, 찬성표를 올려주신 분들이 지속적으로 참여해 주시면 정식 출범에 큰 힘이 되리라 확신합니다.^^Yknok29 12:35, 12 April 2009 (UTC)

ip 사용자의 대문 명칭 관련 지적

주의 위키대학교, 위키대학 은 한국어가 가장 많이 쓰이고 있는 대한민국에서 위법에 해당됩니다. 대한민국 정부에서 대학이나 대학교로 비승인된 교육기관에서는 이 명칭을 사용할 수 없습니다. 따라서, 위법적인 명칭사용에 동의한 모든 분들 역시 위법행위에 동조하시는 것이 됩니다. 참고로 여기 아래 위키대학교 명칭에 동의하신 분들중 만20세 이상의 대한민국법률에 따른 성인이 몇명인지 상당해 궁금해 지는 군요....

라고 한 ip사용자께서 명칭 제안 페이지에 지적하셨습니다. 이 것이 정확한 정보인지 확인이 필요할 것 같습니다. 즉 오프라인 상에서도 대학이나 대학교 라는 명칭을 쓰는 것이 위법인지 확인해야 할 듯 합니다.Yknok29 08:35, 9 March 2009 (UTC)

만일 문제가 된다면, 위키대학교, 위키대학등 문제가 되는 이름들은 제외시키고, 위키대학교, 위키대학에 있는 찬성,반대표들을 무효화하겠습니다. 새로 투표해주시길 바랍니다. --개마리 (토론하기) 08:56, 10 March 2009 (UTC)

일단은 문제가 된다고 나왔으니 투표를 중단시키는게 어떨까요? 현재 문제가 발견되었다는 유저의 말씀에 따라 계속해서 투표를 진행하기에는 문제가 있는듯 싶은데요. --개마리 (토론하기) 13:45, 10 March 2009 (UTC)

음, 저는 잘 모르겠네요. 이미 투표하신 분들의 의견을 들어보아야 할 것 같습니다만, 위키백과 사용자 분들이 많으니 위키백과로 연락을 해야 할 것 같기도 합니다. 제가 앞으로 활동을 한동안 쉴 것 같아서.. 다른 분께 부탁을 드립니다.Yknok29 14:30, 10 March 2009 (UTC)

문제가 됩니다. 고등교육법 제 64조에 규정되어 있어요.

제64조 (벌칙) ①다음 각호의 1에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 제4조제2항의 규정에 의한 학교설립인가 또는 제24조의 규정에 의한 분교설치인가를 받지 아니하고 학교의 명칭을 사용하거나 학생을 모집하여 시설을 사실상 학교의 형태로 운영하는 자

우리가 '학교'관련 명칭을 사용할 수 없는 것입니다.Yknok29 03:27, 12 March 2009 (UTC)
기존의 문제가 되는 명칭들 "위키대학교", "위키대학", "위키학교"등의 표를 무효화하고 나머지 대안들로 투표를 진행하겠습니다.Yknok29 03:27, 12 March 2009 (UTC)

위키학교는 무효화되지 않아야 합니다. 자세한 내용은 아래에 글 남겼습니다. --Knight2000 05:10, 13 March 2009 (UTC)

"웃긴대학"이나 "노인대학"이 고등교육법에 의해 처벌받거나 고발당한 예가 있나요? -- ChongDae 06:49, 12 March 2009 (UTC)

일단 노인대학의 경우는 정부에 등록되어 있는 단체가 운영해서 허가가 난 듯 합니다. 서울노인대학의 경우는 "문화관광부 등록사단법인 한국노년 문화교류 협회본부"가 운영하고 있구요. "웃긴 대학"은 교육 기관이 아니기 때문에, 위키버시티의 경우와는 다른 것 같습니다.Yknok29 12:03, 12 March 2009 (UTC)

대문/Wikiversity:공식 명칭 제안에 썼던 내용을 가져왔습니다.

의견 :

제2조 (학교의 종류) 고등교육을 실시하기 위하여 다음 각호의 학교를 둔다.
1. 대 학
2. 산업대학
3. 교육대학
4. 전문대학
5. 방송대학·통신대학 및 방송통신대학(이하 "방송·통신대학"이라 한다)
6. 기술대학
7. 각종학교

위와 같습니다. 이때 제2조 제1호 내지 제6호이므로, 제7호의 “학교” 명칭은 사용할 수 있습니다. 법률 내용을 지나치게 협소하게 해석하지 않았나 의심스럽습니다. --Knight2000 23:48, 12 March 2009 (UTC)

문제는 고등교육법 64조라고 생각합니다. 학교설립인가를 받지 않은 상태에서 학교의 명칭을 사용할 수 없다는 것입니다. 59조의 내용은 설립인가를 받은 "각종학교"가 대학의 명칭을 쓰지 못한다는 것으로, 위키버시티는 인가를 받은 "각종 학교"의 경우에 해당하지 않습니다.Yknok29 12:45, 14 March 2009 (UTC)

현재 공식 명칭 제안이 숨겨짐 처리 되었습니다. 이름 문제는 이곳에서 해결하죠. --개마리 (토론하기) 09:43, 14 March 2009 (UTC)

"Yknok29님의 일방적인 컨센서스 무효화 처리로 컨센서스를 다시 모으기 어려울 거라고 판단, 이 토론 자체를 닫습니다. 토론은 정식 출범, 또는 기반 정책, 지침을 정한 후부터 해도 안 늦습니다."

-- Theoteryi 09:23, 14 March 2009 (UTC)

공식명칭제안에 써진 의견을 이 곳으로 옮겼습니다.Yknok29 12:50, 14 March 2009 (UTC)
저는 ip 사용자의 문제제기가 있어서, 그 사실을 확인하고 개마리님과 토론한 후에, 기존 투표를 무효화하고 재투표를 실시하였습니다. 이후 여러 사용자의 재투표가 이루어졌음에도 불구하고, Theoteryi님의 일방적인 투표 종료 선언과 저에 대한 비난이 있었습니다. 새로 출범하고 있으며 현실적으로 지속적인 참여자가 많지 않는 위키버시티의 상황에서 제가 한 행동이 저 혼자 한 "일방적인 행위"로 매도되는 것은, 부당하다고 생각합니다. 저는 투표가 계속 진행되고 있는데도 이를 종료시키는 Theoteryi님의 행위가 일방적이라고 보고 있습니다. 그러나 이 것은 어디까지나 저의 입장일 뿐이므로, Theoteryi님과 다른 분들의 의견을 묻고자 합니다. 만약 제 행위가 일방적이었다면, 위에서 제기된 명칭의 위법성 문제에 대한 토의를 다시 진행하면 될 일이지 투표자체를 종료할 이유가 없다고 저는 생각합니다.Yknok29 12:56, 14 March 2009 (UTC)

위의 ip 사용자로 지칭되는 사람은 저입니다. 이미 학교설립추진을 해본 경험이 있는지라 교육기관 담당자의 말을 그대로 씁니다. "학교" 라는 상호명으로 사업자등록증을 국세청에서 교부받는 경우는 교육부의 인가를 받은 각종학교에서만 사용할 수 있습니다. 각급 지역 교육청은 이러한 업무를 지역별로 담당하여 그 인허가 과정을 지원합니다. 살짝 비켜가는 경우가 있는데, 각종 종교기간이나 사회단체에서 사용하는 아버지학교 와 같은 예입니다. 이는 등록기관의 명칭으로 사용한 것이 아니라 어떤 단체의 한시적인 프로그램명칭으로 사용한 것으로 그 명칭이 그 단체를 대표하지 않으므로 상관이 없다고 합니다. 그런데, 우리의 경우는 그 명칭이 교육프로그램 자체를 대표하고 한시적이지도 않습니다. 따라서, 차후에라도 유사대학설립이나 유사학교운영과 같은 혐의에서 재판상 무죄나 검사의 불기소가 되더라도 최초의 적발단계인 수사기관의 자의적 판단단계부터 이것에 대한 면책을 받을 가능성이 적어지게 될 것입니다. 좋은 뜻에서의 운영을 목적으로 하는 위키프로젝트가 명칭하나로 무고한 참여자들을 죄인으로 만들어서는 안된다고 생각합니다. Mhha 14:37, 29 March 2009 (UTC)

명칭에 관한 임시 토론 문서를 만들었습니다.

대문/Wikiversity:공식 명칭 제안은 공식적인 결정을 하게 될때 쓰고, 대문/Wikiversity:공식 명칭 제안/임시 토론에서 모든 가능성을 열고 충분한 의논을 합시다.--Ilovesabbath 13:31, 14 March 2009 (UTC)

위키미디어재단 대한민국지부 설립에 관한 자유토론회

오는 2009년 4월 4일 (토) 오후 3시부터 오후5시정도까지, 위키미디어재단 대한민국지부 설립에 관한 오프라인 자유토론회를 가질것을 제안합니다. 장소는 서울 지역에서 대중교통수단으로의 접근이 용이한 곳으로 하고, 참석자는 자유롭게 토론의 형식으로 의견을 발표할 기회를 가졌으면 합니다. 또한, 지부설립을 위한 임시집행부를 구성합니다.

더 자세한 내용은 여기 를 클릭하십시오.

많은 관심과 참여를 바랍니다. Mhha (토론) 2009년 3월 14일 (토) 17:19 (UTC)

포탈(위키백과의 들머리), 토픽, 스쿨, 사용자, 분류 등 이름공간 정보

영어판 위키버시티의 이름공간을 보면 위키버시티에는 토픽, 스쿨이라는 이름공간도 있습니다.--Ilovesabbath 03:15, 15 March 2009 (UTC)

대충 읽어보니, 이름 공간이라는 것이 위키버시티 전체의 구조를 만드는 일과 직접적으로 상관이 있는 듯 합니다. 어떠한 형식으로 사용자가 학습 내지는 연구활동을 할 수 있게 하는가를 결정하는 중요한 문제라고 생각합니다. 영어 위키버시티의 이름 공간을 그대로 따른다면, 영어 위키버시티의 체계를 그대로 옮겨 한국어 위키버시티의 체계를 만든다는 의미인데, 이에 대한 총의를 모아야 할 것 같네요.Yknok29 14:50, 26 March 2009 (UTC)

User:Yknok29/이름 공간 (비공식)에서 두 가지 제안을 하려 합니다. 현재 작성 중인데요. 하나는 영어 위키버시티 이름공간을 번역한 것이고, 다른 하나는 제가 조금 다르게 만들어 본 이름 공간입니다. 보시고 의견 부탁드립니다.Yknok29 12:38, 12 April 2009 (UTC)

토픽:은 단원:이라고 하고 스쿨:은 강좌:라고 하는게 어떨지 제안해 봅니다.--Badbread 01:50, 10 February 2010 (UTC)

인문학 포털과 법과대학 포털의 저작권 문제

다음 포털들은 내용의 저작권 문제가 있습니다.
대문/포털:인문대학
대문/포털:법과대학
확실하게 저작권을 확인하여 문제가 있는 부분만 삭제 처리하면 될 것 같습니다.Yknok29 14:14, 15 April 2009 (UTC)

위키대학은 꼭 영어 위키버시티와 같은 체제를 유지해야 할까요?

저는 예전부터 지식의 지도라는 것에 관심을 가져왔습니다. 생각해보니 위키대학에서 이를 실천해보면 어떨까 싶네요. 제가 한번 만들어볼테니 의견을 함께 나눠보도록 하시지요. --거북이 13:51, 21 July 2009 (UTC)

질문이 정확하지는 않는 것 같네요^^ 영어 위키버시티 자체가 꼭 하나의 체제로 만들어진 것은 아니고 참여자의 의지에 따라 얼마든지 새로운 시스템을 만들 수 있게 되어있습니다. 한국어 위키버시티도 마찬가지이어야 한다고 봅니다. 제가 대문에 교양 포털을 링크 시켰습니다.Yknok29 02:13, 22 July 2009 (UTC)

로그인이 안되는군요 -_- 보면 위키대학은 너무 학제처럼 편성하려고 한 느낌이 들더라고요. 제가 하는 것을 보시면서 의견을 주시면 될 것 같습니다. --거북이

모든 분야에 다 적용하긴 힘든 것 같습니다. 고체역학에 대해 쓰려고 했더니 잘 어울리지 않는군요. 고민이 더 필요할 듯 싶습니다. Clockoon 14:39, 24 July 2009 (UTC)

생각해보면 고체역학은 교양으로 보기엔 조금 무리가 있을 수도 있겠지요. ㅎㅎ --거북이 12:54, 7 August 2009 (UTC)

인터위키

여기서 다른 위키백과로는 직접적으로 인터위키가 안 걸리는군요. 덕분에 일일이 다 링크를 걸어주고 있습니다. 베타라 그런가요.. Clockoon 13:34, 28 July 2009 (UTC)

"m:ko:문서 제목"을 쓰면 인터위키가 되는 것으로 압니다. m:ko:위키버시티 <-이렇게 말입니다.^^Yknok29 14:45, 28 July 2009 (UTC)

그렇군요. 감사합니다:) Clockoon 15:47, 28 July 2009 (UTC)

메타로 간 다음 메타에서 한국어 위키백과로 가는(갈아타기?) 식이군요. 참고하겠습니다. --Dynamicwork (talk) 13:19, 9 July 2012 (UTC)

책 표지

를 쓰고싶은 욕망에 계속 사로잡히는데 여기서 우리끼리 공정이용 통과시키고 책 표지를 써볼 수는 없을까요? -_- --거북이 12:52, 7 August 2009 (UTC)

글쎄요. 한국어 위키백과에서 부결되었는데, 여기서 통과시켜도 될까요...? 그리고 온라인 저작권 문제는 사적 이용이 공적 이용과 명확하게 구분되지 않는 관계로 문제가 될 것 같은데요.. 휴ㅠㅠYknok29 16:22, 7 August 2009 (UTC)

한국어 위키백과를 따라가는 것은 사실 맞구요. 위키버시티에서 표지를 직접적으로 이용하는 경우 혹시 보셨나요? 보통은 ISBN만 적어주고 마는것 같긴 하네요. 사실 미국법에서 허용되면 한국에서도 딱히 문제가 되진 않을겁니다. 그러니까 한국어 위키백과에서도 '합의'에 관한 문제라고 얘기하는 것이지요. 한국 온라인 서점들도 아무도 원저작자에게 표지사용 허가를 받진 않거든요.

음 생각해보니 교과서에서는 그 어떤 인용이나 사진 사용도 허용됩니다. 그건 저작권법에 명시되어 있어요. 여긴 위키배움터니까 교과서로 간주할 수도 있지 않을까 하는 생각도 들긴 하는군요. --거북이 14:07, 8 August 2009 (UTC)

보통 ISBN만 적어 주는 것 같습니다. 그러니까 위키버시티에서는 공정 이용 문제를 충분히 논의할 시간이 있겠다고 봅니다. 위키백과에 비해서 사진 자료를 많이 쓰지는 않으니까요.
위키버시티가 교과서로 간주되느냐의 문제는 상당히 복잡합니다. 교과서나 수업에서는 어떤 인용도 허용되는데, 그것은 교육 목적이기 때문입니다. 그러나 수업 중에 음악을 틀어주는 것은 괜찮지만, 선생님이 저작권이 있는 음악을 CD로 만들어서 학생들에게 배포하면 저작권 침해에 해당합니다. 위키버시티가 교육 목적을 지니지만, 문제는 이 곳에 올라온 사진이나 음악이 자유롭게 배포된다는 점입니다. 따라서 인터넷 상에 공개된 공간을 수업시간에 사용하는 교과서로 간주할 수 있을지 의문이 있습니다.Yknok29 11:17, 9 August 2009 (UTC)

맞아요. 쓰고나서 생각해보니 아 이건 재배포가 무차별적이지 ㅎㅎ 하는 생각이 들더군요 -_- 여튼 이런 흐름들이 쌓여 저작권법에도 언젠가 관용을 만들어내겠지요. 지금은 참 피곤한 법입니다. --거북이 14:37, 11 August 2009 (UTC)

판례가 좀 쌓이면 명확하게 결론이 날 텐데 시간이 필요하겠습니다.^^Yknok29 03:09, 12 August 2009 (UTC)

한국어판 위키버시티의 독립

은 어떤 기준으로 이루어지나요? --거북이 15:35, 14 August 2009 (UTC)

저의 사용자 페이지에 관련 링크를 모아 놓았습니다. 여기에 들어가 보시면 영어로 독립 기준이 기록되어 있는데요. 현재 위키 메시지의 번역이 100% 완료되지 않아서 아직 정식 출범이 되지 않는 것으로 알고 있습니다.Yknok29 12:03, 29 August 2009 (UTC)

메시지가 문제라면 후루룩 모아서 가번역을 한번 하고 대략의 토론을 거쳐 다음 스텝을 진행하면 좋지않을까 싶습니다만. 베타라 약간 불편한 면도 있는듯요. --거북이 15:56, 16 September 2009 (UTC)

저도 그렇게 생각해서 후루룩 가번역을 했다가 번역 사이트(Translatewiki)에서 번역 권한을 박탈당하고 쫓겨 났습니다ㅠㅠ Categories를 '분류들'로 가번역했다가 위키메시지를 엉망으로 만들었다는 지적을 받고, 번역 능력의 부족을 이유로 권한이 박탈되었어요. 위키버시티만 따로 메시지가 있는 것이 아니고 위키백과, 위키책, 위키문헌을 포함한 위키미디어 재단의 모든 사이트에 해당하는 메시지이기 때문에, 기존에 관행(예를 들어 한국어에서는 복수로 번역하지 않는다.-Categories도 분류로 번역)을 잘 모르고 번역했다가는 위키백과를 비롯한 위키미디어 재단 사이트 모두에 혼란을 가져다 주거든요. 저도 나름 애썼다가 제가 한 기여를 모두 되돌림당하고 사이트 활동을 못하게 된 상태입니다. 휴,, 뭐 열심히 번역하시는 분들이 있으니까 언젠가 정식 출범이 될 것이라고 생각해요. 일단 베타 상태라도 내용을 충실하게 해야 할 것 같습니다.- 넋두리가 너무 길었네요^^Yknok29 11:15, 17 September 2009 (UTC)

그런 역사가. 재미있군요. -_- 여기도 참 거한 사회인듯. --거북이 14:10, 17 September 2009 (UTC)

추석 인사 드립니다.

Wiki wish your Happy Chuseok

위키버시티는 위키 사용자 모두 행복한 한가위 맞으시길 기원합니다.

Yknok29 09:48, 1 October 2009 (UTC)

대분류

현재의 대문 대분류 구조는 일본어판의 것을 따온 형태입니다. 한국어판의 형태를 지닌 것으로 만들어보고자 하는데 의견을 듣고 싶습니다. - Chugun 12:25, 2 July 2010 (UTC)

좋은 생각 같군요. 그런데 이곳 정식 서비스 언제 되는 거죠?--Ifflies 14:07, 21 July 2010 (UTC)

저작권 문서도 바꿔야 할듯--Ifflies 14:44, 21 July 2010 (UTC)

아무도 안계십니까~?

이거 정식 서비스로 열려면 뭐부터 하는 게 좋겠습니까? 역시 번역을 해야 하남..--Ifflies 15:46, 24 July 2010 (UTC)

번역부터 해야겠군요-Gavin99 04:44, 8 September 2010 (UTC)

통계학 강의를 만들어볼까 합니다. 같이 하실 분 있나요? :D --김정정민 08:50, 7 December 2010 (UTC)

김정정민씨,통계학 강의는 제가 만들었습니다.--수리자 (talk) 11:02, 13 July 2012 (UTC)

가끔 포털:교양을 채우고 있네요. --거북이 02:56, 21 February 2011 (UTC)

현재 대문/포털:컴퓨터공학의 C언어 채우고 있습니다...만?--Jinmuk2520 (talk) 08:08, 27 August 2012 (UTC)

강좌 개설중

위키책에서 제가 올렸던 글들을 수입하고 있습니다. 다른 사용자가 편집해서 새로운 의미있는 내용이 추가되지 않은 것들만 올리려고 합니다.--NEREVES 04:30, 8 June 2011 (UTC)

위키동아리

위키백과의 위키프로젝트처럼, 위키버시티도 한 분야의 강좌를 살찌우거나 보강하는 집단을 만들면 좋겠다고 생각했습니다. 하지만 위키백과에서 '백과'를 빼고 '프로젝트'를 넣어서 프로젝트를 쓰기엔 적어도 이름상의 문제가 있네요. 그런 의미에서 위키프로젝트와 비슷한 모습을 가진 위키동아리를 만들면 어떻겠습니까?--박일영 07:57, 20 October 2011 (UTC)

포털:고등교육을 생성하고자 합니다.

문제가 된다면 마음껏 비난 지적하여 주세요. --Sotiale (talk) 06:53, 20 May 2012 (UTC)

명칭 확정

명칭 문제에 대해 더 지지부진하게 끌 수 없어서 과감히 결론내렸습니다. --관인생략 (talk) 08:04, 20 May 2012 (UTC)

별다른 이의 없이 틀:Support동의.. --Sotiale (talk) 08:15, 20 May 2012 (UTC)

분류를 위키배움터로 씁니다.

공식 명칭이 위키버시티에서 위키배움터로 변경됨에 따라, 저는 모든 분류를 위키배움터로 사용하도록 하겠습니다. 문제가 있다면 토론 페이지에 남겨주세요 :) --Sotiale (talk) 08:37, 20 May 2012 (UTC)

로고

이제 로고에 대해서 토론해 볼 때입니다. 좋은 아이디어를 가진 분이 있으시다면 이곳에서 제작한 로고를 첨부해 의논해 주십시오. --관인생략 (talk) 08:47, 30 May 2012 (UTC)

우리 모두의 학교 - 위키배움터

로고는 다른 언어판 위키배움터처럼 오른쪽의 로고에 글을 붙이는게 어떨까요? 아니면 현재 시험찬 위키배움터의 로고를 응용해도 좋을 것 같습니다. 어찌됐든 다른 언어판과 다른 새로운 로고를 달려면 로고를 만들 줄 아는 분이 계셔야 할텐데, 시험판 위키배움터에서는 로고를 만드시는 분이 없거나 잘 접속하지 않으실 듯 해요. 위키백과에 계신 분께 부탁을 해 보는것은 어떨까요? --Sotiale (talk) 11:01, 30 May 2012 (UTC)

위키백과에서 이곳으로 토론에 넘어오시도록 링크를 거는 것도 좋은 방안일 것 같아요. :) --관인생략 (talk) 02:03, 1 June 2012 (UTC)

:) --Sotiale (talk) 13:34, 1 June 2012 (UTC)

commons:Category:Wikiversity logos를 보아하니, 다 똑같은 로고에 글자만 바꾼 거라서, m:Wikiversity/logo에서 따서 하나 만들어봤습니다만.. 왜인지는 몰라도, 딱 달라붙네요. --Idh0854 (talk) 08:59, 3 June 2012 (UTC)

나쁘지 않은 디자인인것 같습니다. --관인생략 (talk) 10:13, 3 June 2012 (UTC)

개인적으로는, 한국어 위키뉴스 로고에 사용된 글씨체를 하단에 붙였으면 합니다만. Idh0854님이 제작하신 것도 왠지 모르게 위키버시티의 느낌을 주는 것 같아 좋긴 하군요. --SEVEREN (talk) 12:31, 3 June 2012 (UTC)

다른건 모르겠고 궁서체만큼은 꼬옥 피했으면 싶네요. ㅠㅠ --거북이 (talk) 06:18, 7 June 2012 (UTC)

궁서체 말고 우리가 저작권 내에서 자유롭게 이용할 수 있는 글씨체는 뭐가 있을까요? --관인생략 (talk) 05:19, 8 June 2012 (UTC)

위키버시티 로고 자체가 다소 서양적이라서 궁서체와는 다소 어울리지 않는 면이 있기는 하네요. 글씨체도 저작권이 있어서 저작권에서 다소 자유로운 서체 중에 괜찮은 것이... 어떤게 있을까요.... --Sotiale (talk) 08:54, 8 June 2012 (UTC)

사용 가능한 글꼴로는 나눔 글꼴이 있긴 한데,─현재 한국어 위키인용집의 로고이기도 함─ 관련해서 위키문헌에서 저작권과 관련해서 문제가 있지 않냐는 일전의 문제 제기가 있긴 하였습니다. --Idh0854 (talk) 15:54, 8 June 2012 (UTC)

만약 나눔글꼴이 사용가능하다고 가정한 상태에서 예전 영어판 위키배움터 로고 투표의 자료를 응용해 보았습니다. (지금은 하나이나 계속 업로드해서 붙일 예정에 있습니다) 참고로 폰트로 오른쪽으로 조금 쏠려있는건 잠결에 하는 바람에 (.....) 얼마든지 수정 가능하니 무시하고 봐 주세요. --Sotiale (talk) 01:21, 16 June 2012 (UTC)

음... 이렇게 복잡한 로고보다는 기본적으로 쓰이는 위키버시티 로고에 통일하는 것이 어떨까요? 그리고 나눔글꼴 적용이 안된것 같아 보이네요 :) --관인생략 (talk) 07:13, 21 June 2012 (UTC)

사실상 저 위의 로고가 공통적으로 쓰이는 이유가 로고투표로 저 로고가 뽑혔기 때문이기도 합니다. 그럼 잠시.. :) --Sotiale (talk) 07:33, 21 June 2012 (UTC)

잉크스케이프가 말썽을 조금 부려서, 급한대로 png로 만들어 봤습니다. 오른쪽의 이건 어떤가요? --Sotiale (talk) 08:17, 21 June 2012 (UTC)

그리고 이전에 메타에서 있었던 로고 투표입니다. 여러가지가 있네요.

--Sotiale (talk) 12:33, 21 June 2012 (UTC)

나눔고딕이 가독성도 좋고 괜찮네요. 다만 svg 버전도 준비해야 하니, 이에대한 대비도 필요합니다. 저는 이 안에 찬성합니다. --관인생략 (talk) 06:11, 24 June 2012 (UTC)

저도 나눔글꼴에 찬성합니다.--성남시내버스 (talk) 06:17, 24 June 2012 (UTC)

나눔글꼴 안에 저도 찬성합니다. 나눔글꼴이 사용 시에 저작권만 밝혀주면 자유롭게 수정 및 배포까지 가능하다고 명시되어 있어서, 저작권 문제도 크게 없을 거라고 봅니다. svg버젼이야 만들면 되니까요 :) --Sotiale (talk) 06:34, 24 June 2012 (UTC)

위키배움터 나눔글꼴안이 채택되었다고 보고, 공식로고 제출안을 만들었습니다. 왼쪽(오른쪽 최하단)의 로고는 한국어판 위키배움터의 공식로고로 언어위원회 요청에 제공될 것입니다. 이에 대한 최종 찬성 및 반대와 의견을 바랍니다. 그리고 여기서도 {{찬성}}과 {{반대}}를 사용할 수 있습니다 :) --Sotiale (talk) 13:24, 25 June 2012 (UTC)

찬성 --관인생략 (talk) 02:58, 28 June 2012 (UTC)

찬성 --Sotiale (talk) 03:38, 28 June 2012 (UTC)

찬성 --비엠미니 (talk) 04:02, 28 June 2012 (UTC)

찬성 --Naturehead (talk) 04:33, 28 June 2012 (UTC)

찬성 --Jjw (talk) 06:45, 28 June 2012 (UTC)

찬성 --엔샷 (talk) 07:32, 28 June 2012 (UTC)

찬성 --Dynamicwork (talk) 07:52, 29 June 2012 (UTC)

찬성 --분당선M (talk) 10:11, 3 July 2012 (UTC)

찬성 좋습니다.--112.146.117.59 06:27, 7 July 2012 (UTC)

찬성 좋아요!!!--성남시내버스 (talk) 05:46, 3 August 2012 (UTC)

의견 잠시만요. 본제는 그렇다 치더라도, 부제는 총의가 없었을텐데요. --Idh0854 (talk) 18:23, 2 July 2012 (UTC)

제가 부제를 처음 사용해서 로고를 제시한 적이 있습니다. 그 이후 계속 해당 부제를 붙였고, 부제가 붙었음에도 별다른 이의가 없어서 해당 부제를 계속 사용하고 있었습니다. 거의 암묵적인 동의 형태로 계속 이어져서, 부제 논의를 하지 않았던 것을 잊었네요. 현재 투표는 글꼴과 본제, 로고에 대한 투표로 하고, 부제가 괜찮은 것이 있다면 제시를 부탁드립니다 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 22:29, 2 July 2012 (UTC)

부제에 대해서

부제에 대한 논의가, 총의형성에 참여하는 분이 몇 분 안되다보니 암묵적인 동의 형태로 이어져서, 논의를 하지 않았다는 것을 잊었습니다. 그래서 지금 부제에 대한 논의를 해 보고자 합니다. 지금 위의 로고에서는 '우리 모두의 학교'를 사용하고 있는데, 다른 괜찮은 부제가 있다면 그것을 과감하게 제시해주시고, 현행 이대로도 괜찮다고 생각하시면 그에 대한 의견도 남겨주세요 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 02:23, 4 July 2012 (UTC)

의견 우리 모두의 배움터를 제안해 봅니다. 위키학교면 이명칭이 맞다 보지만, 공식명칭은 "위키배움터"로 확정되었기에, 배움터라는 말을 사용해야 한다고 생각합니다.-- 분당선M (T · C) 10:41, 5 July 2012 (UTC)

배움터가 중복되면 부제의 의미가 약해지는 듯 해서, 배움터 말고 다른 제안이 있었으면 좋겠습니다. 학교가 무난해서 처음에 쓰긴 썼는데, 학교도 그렇게 큰 의미를 주지는 못하는 것 같구요. --Sotiale (Talk·Contribs) 11:11, 5 July 2012 (UTC)

의견 지금 것도 나쁘지 않습니다. 간단한 것이 좋다고 생각합니다. -- Jjw (talk) 12:51, 5 July 2012 (UTC)

의견 타 언어판들을 보니, 부제가 다 없던데, 존재시켜도 무방한 것인가요? 물론, 한국어판이 그것을 이끄는 방법도 있긴 합니다. --Idh0854 (talk) 01:08, 6 July 2012 (UTC)

로고의 부제에 관해서는 메타에서도 별도로 언급된 것이 없던 걸로 기억하고 있습니다. 단지 글자 위치를 어떻게 하라는 지침밖에 없는 것 같습니다. 위키백과의 경우는 v2판으로 글자를 넣는 형식이 공통으로 취해진 형태인 듯 합니다. 위키백과 이외의 프로젝트는 영어판에 부제가 없던 것을 그대로 따르거나, 혹은 지역화 되지 않은, 자기네 언어 안쓰고 영어판 것을 그대로 갖다쓴 것도 있습니다(일본어판 위키배움터 프로젝트가 그런 경우입니다). 영어판을 그대로 응용하는 것이 지침이라기 보다는 관례처럼 굳어진 듯 하네요. 한국어판에서 부제를 넣겠다고 한다면, 메타에서도 다른 이의가 없을 것 같습니다. --Sotiale (Talk·Contribs) 01:31, 6 July 2012 (UTC)

"우리 모두의 학교/배움터"는 한국어 위키백과의 "우리 모두의 백과사전"을 그냥 옮긴 듯 싶네요. 영어 위키백과의 "The Free Encyclopedia"가 어쩌다가 이렇게 바뀌었는지는 추적이 필요하겠지만요. 다른 위키배움터의 현황을 살펴보면(http://www.wikiversity.org/), 영어 위키배움터의 경우, 모토는"Open Learning Community"(공개 학습 공동체), 슬로건은 "Set learning free"(자유 학습터 구축?)입니다(en:Wikiversity:Motto contest). 다른 언어판도 "자유(free) 학습/교육 배움터" 또는 "자유 대학교"를 의미하는 듯 싶습니다. 독일어 위키배움터는 특이하게 "Lernen und Lehren"(배우고 배우고?)네요. 검색해보니 자주 나타나는 표현이던데 독일어를 잘 아시는 분은?? -- ChongDae (talk) 05:40, 19 July 2012 (UTC)

'배우고 가르치고'.. 같네요. 사실 '우리 모두의 ~'가 다른 한국어판 프로젝트에서도 쓰여서, 그걸 무의식 중에 썼는데 (어찌보니 저도 관습에 한번 무의식적으로 따랐군요..), 그럼 다른 언어판의 부제도 한 번 다 확인을 다시 해 봐야겠네요 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 06:01, 19 July 2012 (UTC)

논의가 더 진행이 안되고 있네요. 이걸 어쩐다 (.... --Sotiale (Talk·Contribs) 13:32, 24 July 2012 (UTC)

의견 "서로 함께하는 학습" 은 어떤가요? --SEVEREN (talk)

부제가 너무 오랫동안 논의가 되지 않고 있습니다. 부제를 아예 빼버렸으면 좋겠네요. --관인생략 (talk) 09:05, 14 November 2012 (UTC)

모든 교육과정

초등부터 대학까지 우리나라(대한민국)의 모든 교육과정을 넣는 것을 어떻습니까?--성남시내버스 (talk) 06:22, 24 June 2012 (UTC)

넣는건 애초에 문제가 없습니다. 단지 그러한 과정을 다룰 편집자가 없다는 것이죠. 중학교, 고등학교 과정도 현재로서는 저밖에 편집을 하고 있지 않습니다. 애시당초에 현재 활동하는 편집자가 저 뿐이기도 하구요 :( --Sotiale (talk) 06:36, 24 June 2012 (UTC)

지금 가장 걱정인 게, Wikiversity Korean이 분리해서 나간다면, 과연 한국어 위키뉴스 같은 꼴이 나지 않을까 하는 점입니다. 한국어 위키뉴스의 경우에는 초기에 많은 관심을 받았으나, 2주기인 현재에는 거의 죽었다시피 하고 있어, 이 역시 기대 반 걱정 반입니다. --Idh0854 (talk) 01:14, 6 July 2012 (UTC)

확실히 문제인 사안이긴 해요. 위키백과와 다른 프로젝트는 독립적인데, 알게모르게 '위키백과의 외곽'이라는 표현을 쓰고 있거든요. 이건 독자적이라기 보단 종속의 냄새가 다소 나지요. 그도 그럴듯이, 다른 프로젝트의 분들이 동시에 위키백과의 주요 사용자인 경우가 많기 때문이구요. 위키배움터는 어떻게 지속적인 기여가 생기도록 유도하는 방안을 잘 고려해봐야 할듯 하네요. --Sotiale (Talk·Contribs) 08:27, 12 July 2012 (UTC)

편집용 틀 안내

위키백과

위키백과에 이 자료나 강의와 관련된 문서가 있습니다.

행렬

자료 정보

진행 상황: 이 자료는 아직까지 만들어지는 중입니다. 여러분이 빨리 진행될 수 있도록 도와주세요.

교육 수준: 이 자료는 초등학교 강의 수준의 자료입니다.

자료 형식: 이 자료는 문서형식의 자료입니다.

이것저것 편리한 틀들을 만들어 놓았습니다. 이 틀들은 정식 출범시 유용하게 쓰일 겁니다.

{{상자}} : 부분을 발췌하여 인용할 때
{{수학잇기}} : 수학 개념들끼리 서로 이어주는 틀

가령 이런 틀입니다. 참고로 5개까지 넣을 수 있습니다.

{{위키백과잇기}} : 위키백과에 있는 관련 내용을 서로 이어줄 때 사용하는 틀
{{상태상자}} : 문서의 수준, 진행도 표기

이 틀은 아래의 초등,중등,고등,대학 강의 틀, 진행시작,중,완료 틀과 함께 쓰이는 틀입니다. 가령 이렇게 씁니다. 참고로 5개까지 넣을 수 있습니다.

상태상자를 이용해서 진행중이나 초등강의 틀을 붙이면 분류가 자동으로 붙게 됩니다.

--Sotiale (talk) 11:11, 27 June 2012 (UTC)

수고 많으셨습니다. :) --관인생략 (talk) 03:00, 28 June 2012 (UTC)

정책과 지침 추가 논의

위의 지침 초안들을 검토해 주세요. 이를 정책이나 지침으로 승격하는 것을 제안하고자 합니다. 초안인데다가 아직까지 정식 출범하지 않았기 때문에, 정책이나 지침으로 승격되더라도 언제든지 변경 및 새로운 제안이 가능합니다. 문제가 있거나 부족한 부분에 대해서는 조건부 찬성이나 반대 의견을 제시해주시고, 아래에서 의견 개진을 부탁드립니다. --Sotiale (talk) 04:07, 28 June 2012 (UTC)

이의가 없다는 것인가요, 아니면 관심이 없으신 건가요 (.....) 이의 없으시면 전부 정책이나 지침으로 승격시켜버립니다? :) --Sotiale (talk) 14:34, 29 June 2012 (UTC)

네. 이의 없습니다. 앞으로 위키배움터를 위해서 이쪽에 기여를 많이 쏟아야겠네요. --SEVEREN (talk) 05:04, 1 July 2012 (UTC)

좋은 소식이군요. 한달동안 혼자 노느라고 힘들었거든요. :( --Sotiale (talk) 05:09, 1 July 2012 (UTC)

대개 위의 것들은 제가 독자적으로 만든게 아니라 다른 프로젝트를 참고한 것들이 많아 그렇게 문제가 크진 않을거에요. 그럼 정책과 지침으로 올리고 후일 문제가 발생하면 수정하는 것으로 하겠습니다 :) --Sotiale (talk) 05:11, 1 July 2012 (UTC)

여러가지 논의

개별 업로드를 가능하게 할 것인지 (비활성 시 위키미디어 공용만을 써야 합니다.)

~~저는 개별 업로드 활성화를 허용하는게 낫다고 생각하고, 이에 찬성하는 입장입니다.~~ 의견바꿈! :)

추가적인 이름공간 (네임 스페이스)

아래는 영어판 위키배움터의 네임스페이스 구조도입니다.

최상위 네임스페이스를 School로 정하고 있습니다. 지금의 베타판 위키배움터에서는 포털: 의 개념이라고 보시면 됩니다. 그리고 그 아래로 토픽이 있구요. 저희는 토픽을 사용하고 있지 않고, 단지 하부문서로 쭉 내리고 있습니다.

여러분은 이에 대해 어떻게 생각하세요? 최상위 네임스페이스부터 학교: 주제: 강의실: 같이 하면 될까요? 이에 대한 여러분의 의견을 묻고자 합니다.

--Sotiale (talk) 05:40, 28 June 2012 (UTC)

소규모 위키프로젝트에서 개별 업로드는 관리자의 부담을 키웁니다. 공정 사용이나 저작권 관련해서 공용과 다른 정책을 쓰지 않을거라면 개별 업로드는 막거나, 관리자 권한 등으로 제한해서 한정적인 상황(로고 교체)에만 사용하도록 하는게 어떨까요?

영어 위키버시티의 School namespace는 단과대/학과/학부 등에 대응하는 분류군요. 예컨데 물리학, 화학, 생물학. Topic namespace는 세부전공/과목 수준이고요. "원자물리학"/"세포생물학" 등에 해당하고요. 전체적인 구성을 어떻게 할 것인지(대학교의 학과 체계로 할 것인지, 중고등학교의 과목 체계로 할 것인지)를 정하고 이 틀에서 이야기하면 될듯 싶네요.

예컨데 School:을 학부:로 만든다면...

"학부:생물학" 또는 "학부:생물학부"를 만들고, 생물학 관련 과목 개설 등에 관한 토론은 "학부토론:생물학"에서 이뤄지면 되겠죠. 학부의 개설은 사람들의 투표를 통해서 만들면 될테고요. (전통적인 학부(문학/어학/과학 관련..)는 미리 만들어둬도 될테고요. -- ChongDae (talk) 06:23, 28 June 2012 (UTC)

그렇네요. 현재 베타판 위키배움터에서도 어차피 대부분의 그림들은 공용에서 처리하고 있으니, 종대님의 말씀대로 하는 것이 옳은 방법이라고 생각합니다 :) 그런데 네임스페이스는 조금 혼란스럽습니다. 현재까진 포털: 로 다 뭉뚱그려서 함께 처리했기 때문에 어떤 방식을 취해야할지는 조금 더 고민을 해봐야 할것 같아요. --Sotiale (talk) 06:31, 28 June 2012 (UTC)

영어 위키버시티는 Portal:자연과학(대학) -> School:생물학(과) -> Topic:세포생물학 식으로 구성되어 있습니다. -- ChongDae (talk) 07:27, 28 June 2012 (UTC)

영어판 위키버시티는 대학(portal) => 학과/학부(school) => 세부학문/전공(topic) 순으로 되어있는게 맞나요? 근데 포털을 대학으로 하게 되면, 초등/중등/고등과정 쪽이 조금 애매해지는 일이 생기게 되는군요. 아니면 대학따로, 초중고과정따로 네임스페이스를 쓰는 것은 어떨까요? 조금 번거롭고 불필요할까요? --Sotiale (talk) 07:56, 28 June 2012 (UTC)

School의 목록을 보면 대충 비슷하지만(en:Wikiversity:Schools) 엄밀하지는 않네요. Portal은 읽는 사람 입장, School:은 문서 편집자 입장이라는 차이도 있습니다. en:Portal:Mathematics와 en:School:Mathematics를 비교해보면 그렇습니다. 하지만 일일이 살펴보면 en:School:Computer Science은 위키프로젝트처럼, en:School:Electronics은 포털처럼 꾸며져 있습니다. 영어 위키버시티는 첫 시작이라 이런저런 시험을 해 봤고 그 흔적이 남은거겠죠. -- ChongDae (talk) 09:34, 28 June 2012 (UTC)

링크해주신 곳으로 가보니 정말로 그러네요. 음... 어차피 언어위원회가 승인해주려면 다음달은 되어야 할거 같고, 그때까지 생각을 더 해봐야 할 문제네요. 편집자분들이 좀 많으면 될텐데 다수의 편집자분들이 활동을 거의 안 하시는 상황이라.. :( 종대님께서 여러가지 경험이 많으시니 도와주시겠어요? :) 현재 포털: 이라는 임시 네임스페이스를 사용해서 초중등교육, 각종 교양, 사회과학, 자연과학으로 다 통일되어 있어요. 그럼 대학: 과 학교: 로 이분한 두개의 주 네임스페이스 설정은 어떨까요? 그리고 조금 더 발전하면, 위키배움터는 강사-학습자를 구별하고 있지는 않지만, 강사와 학습자들만의 교류 공간이 자연스럽게 생성될거라고 예상하고 있습니다. 그러면 이러한 것도 고려한다면.. 조금 복잡하네요 :( --Sotiale (talk) 11:24, 28 June 2012 (UTC)

일본어 위키버시티 쪽에 가보니 School은 학교, Topic은 전공으로 사용하고 있네요. (이름공간의 번역은 하지 않은 상태입니다.) "School:물리학"은 기본적으로 대학 과정으로 하되, 중고등학교의 과학이나 물리 과목과 연계되도록 하면 되지 않을까요?

지금 고등교육 문서들을 살펴보니 학년/과목 식으로 계층이 나뉘는데, 과목이 우선시되어야하지 않을까요? (학교별로 해당 학년에서 배우는 내용이 다를 수 있으니깐요.) -- ChongDae (talk) 07:08, 29 June 2012 (UTC)

제가 베타위키버시티에 처음 왔을 때, 고등교육 계통은 대학 과정 속에 포함되어 있는 형태였습니다. 가령, 과학을 예로 들면 자연과학/고교과학 꼴이었지요(지금도 자연과학 내에 있는 고교지구과학은 옮기지 않았습니다.). 근데 이렇게 하게 되면 고등학교나 중학교 과정을 바로 찾아가기게 힘들어진다고 판단했었습니다. 그리고 고등 및 중등교육과정이 분산되면 분야의 분산범위가 넓어져서 해당 교육과정을 위한 포털을 열어야한다는 그런 것도 있었구요. 그래서 포털을 새 과정으로 독립해버리고 진행을 했었습니다. 아마 이러한 단점이 있지 않을까 저는 생각하고 있습니다. 그리고 과목이 우선시되어야 한다는 말씀은 상당히 일리가 있습니다. 가령 현행 교육과정에서는 고등학교 이과반에서 2학년때 수II, 3학년때 적분과 통계, 기하와 벡터를 이수하게 하지만 현실은 그렇지 않지요. 사회탐구영역도 학년별 정해진 것이 없어 가르치고 싶은 대로 학교 자체교육과정을 계획합니다. 학년의 의미가 없기는 하네요. 현행 학년-과목이 아니라 과목을 중심으로 하되, 이해도 차이정도로 표기만 해주면 될 듯 합니다(고 2, 3 과정의 수준상의 차이는 존재하는 모양입니다). --Sotiale (talk) 07:30, 29 June 2012 (UTC)

학년은 뛰어넘고 "고등교육/수학/수학 I" 식으로 체계를 만들면 어떨까요? 수학 I, 수학 II 등은 교육 과정이 개편되면 왕창 바뀌는게 단점이긴 한데... 좀 더 고민해보죠. -- ChongDae (talk) 07:13, 5 July 2012 (UTC)

네, 학년은 뛰어넘어도 상관이 없습니다. 난이도 표기정도만 해주면 큰 배려(그러한 '세심한' 강의가 만들어질지는 의문이지만)일 것입니다. 그리고 개편되어도 수학같은 경우는 큰 문제는 없습니다. 도리어 다른 사회탐구 영역이 다소 머리아플 수도 있겠지만요. 80년대 수학이나 지금 수학이나 책만 바꿀 뿐, 내용은 그대로이므로 개편되어도 추가된 부분만 더 넣고, 다른 부분은 강의별로 설명이 되어있을 테니 기존 강의를 개편된 책 순으로 다시 배열하기만 하면 될 것입니다. --Sotiale (Talk·Contribs) 07:39, 5 July 2012 (UTC)

그럼 일단 고등학교 교육과정은 과목(대분류인 수학이 아닌 수학 I, 수학 II 식으로)으로 나누는 것으로 하면 될까요? 그리고 중학교 교육과정은 조금 더 논의가 필요할 것 같습니다. 중학교 과정은 과정 자체가 정해져 있으니, 중학교는 대분류의 과목으로 나누는 것은 어떨까요? --Sotiale (Talk·Contribs) 09:44, 10 July 2012 (UTC)

위키배움터 로고의 SVG 버전을 만들어 봤습니다.

~~제목은 곧 내용이며,~~ 수정할 사항이 있다면 말씀해 주세요. --Dynamicwork (talk) 08:04, 29 June 2012 (UTC)

괜찮습니다. 잉크스케이프에 문제가 생겨서 못하고 있었는데, 대신 해주셔서 정말 감사합니다 :) --Sotiale (talk) 08:06, 29 June 2012 (UTC)

그런데 로고의 나눔고딕 저작자가 NHN인데, 저작권 문제의 소지가 있지 않을까요? --Dynamicwork (talk) 09:20, 29 June 2012 (UTC)

저작권만 표시하면 배포에 수정까지 가능하다고 합니다. 별도로 저작권을 표기하거나 링크를 해 놓는다면 문제삼지 않을거에요. 저작권 표기와 관련한 문답을 참고해주세요. --Sotiale (talk) 09:24, 29 June 2012 (UTC)

그 전에, 부제는 총의가 없었던 걸로 기억합니다만. --Idh0854 (talk) 18:23, 2 July 2012 (UTC)

베타판 위키배움터 관리인 선거

제가 자격이 되는 사용자인지는 잘 모르겠습니다만, 베타판 위키배움터 활동 사용자로서, 기여 수는 1200회 남짓밖에 되지 않지만, 필요에 의해서 베타판 위키배움터 관리인 선거에 나왔습니다.

Wikiversity:Candidates for Custodianship/Sotiale

선거에 나온 이유는, 베타판 한국어 위키배움터(Category:KO)에 사용하지 않거나 잘못된 넘겨주기도 있고, 후일 네임스페이스가 정해졌을 경우를 대비하기 위해서 등 여러가지 한국어 위키배움터 유지 및 보수를 위해서입니다. 그리고 베타판에서 제가 할 수 있는 일이 있다면 최대한 돕기 위해서입니다. 후일 문서를 내보내기 이전에, 대문의 하부문서로 있는 문서들을 이동하고, 그 이후 불필요한 넘겨주기들이 200개 정도 생기게 될 것으로 예상하고 있습니다. 여러가지 잡일하려는 취지에서 관리인 선거에 나갔는데, 어찌됐든 제가 자격 미달로 떨어지더라도 의견이 필요합니다. 베타판 위키배움터에서는 중국인 한 분과 네덜란드인 한 분, 그리고 한국인인 저와 여기 가끔 찾아오시는 몇 분들 뿐이라서, 게다가 관리자 선거가 있는지 없는지도 잘 알지 못하기 때문에 여기에 무례를 범하고 남깁니다. --Sotiale (Talk·Contribs) 14:54, 2 July 2012 (UTC)

투표는 언제부터려나요? --거북이 (talk) 04:24, 3 July 2012 (UTC)

(아마도) 시작이 되었을거에요. 페이지 생성 직후 선거가 시작되는데, 베타판 위키배움터 사무관 분들이 현재는 비활성화 상태여서.. 관리 없이 진행될 듯 합니다. 투표를 시작하고 몇일 지나서 자격이 안된다 싶으면 제가 사퇴하는 식으로 선거를 닫고, 자격이 된다 싶으면 사무관에게 메일을 넣어보고, 안되면 메타에 요청하는 수 밖에 없는 듯 해요. 일반적으로 투표는 7일간 하는 모양이에요. --Sotiale (Talk·Contribs) 04:29, 3 July 2012 (UTC)

사무관이 7일간의 선거를 받아들여 관리인 권한을 수여했습니다. 위키배움터가 정식 출범할 수 있도록 더 노력하겠습니다 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 10:09, 9 July 2012 (UTC)

대문 제작

다른것은 몰라도 출범을 위해서는 간단하게라도 위키배움터:대문과 위키배움터:사용자 모임을 만들어야 하지 않을까요? 월별방식의 관리자 요청은 출범이후 재가 만들수 있겠습니다만... 그리고 관리에 필요한 {{삭제신청}}과, {{특정판 삭제 신청}}도 {{차단}}, 틀:지침도 만들구요--분당선M (talk) 10:17, 3 July 2012 (UTC)

{{삭제 신청}}은 조금 불완전하게 존재합니다. 보완이 필요한 상태라서, 어차피 다시 만들어야 하겠네요 :) 좋은 제시 감사합니다. 정신없이 빠바서 생각을 안 하고 있었네요. --Sotiale (Talk·Contribs) 10:20, 3 July 2012 (UTC)

일단

귀하는 편집 권한을 남용했기 때문에 위키배움터 편집이 무기한 차단되었습니다. 이러한 차단이 정당하지 않다고 생각하면 {{차단 재검토 요청|이유}}를 토론 페이지 상단에 추가하여 차단 해제를 요청할수 있습니다. 여기에서 이유를 차단을 해제해야 하는 이유로 바꾸기를 바랍니다.

[만들기] 설명문서

은 위키백과 그대로 배껴 오면 될듯 합니다. 아...대문은 있었군요-- 분당선M (T · C.) 10:20, 3 July 2012 (UTC)

(위키뉴스 등의 예를 봐도) 활성화될 때까지 월별의 관리자 요청/사랑방 등은 필요치 않습니다. -- ChongDae (talk) 07:11, 5 July 2012 (UTC)

사랑방 이동

대문에 딸린문서는 아닙니다. 그러므로 위키배움터 이름공간으로 이동하겠습니다.-- 분당선M (T · C) 12:58, 9 July 2012 (UTC)

(...) 옮기게 되면 이어진 리다이렉트가 많아져서 옮기지 않았었습니다. 그리고 사랑방은 많이 쓰니까, 대문의 하부 문서로 두면 대문으로 가기 용이합니다. 이 상태로 두면 대문으로 가기가 힘들 거라고 보고 있고, 아직까지는 따로 독립시킬 필요성은 없다고 저는 생각하고 있는데, 이에 대해서 어떻게 생각하시나요? --Sotiale (Talk·Contribs) 13:54, 9 July 2012 (UTC)

리다이렉트는 처리를 대부분 했습니다. 그러나 아직까지는 대문의 하부 문서로 두는게 여러모로 용이하다고 생각하고 있습니다. 일단은 이동을 되돌려 놓았는데, 분당선님의 의견을 최대한 존중하고 싶습니다. 이견이 있다면 말씀해 주세요 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 14:09, 9 July 2012 (UTC)

그럼 이 이름공간을 넘겨주기하는것으로 일단 놔둡시다.-- 분당선M (T · C) 23:53, 17 July 2012 (UTC)

사랑방이 대문 하위에 있는 이유는 베타위키버시티가 모두 한개의 언어에 속해 있는 개념이기 때문이도 하고, 대문 밑에 두면 활성화 수치가 중복으로 기록되는 것 등등 여러 이점 때문에 이렇게 놔두고 있는 것으로 알고 있습니다 :) --관인생략 (talk) 13:10, 24 July 2012 (UTC)

중등교육/고등교육

대문/포털:중등교육, 대문/포털:고등교육의 이름을 바꿔야하지 않을까요? 고등교육은 전문대학/대학/대학원 과정을 말합니다. 중등교육은 중고등학교 과정을 말하고요. -- ChongDae (talk) 09:13, 10 July 2012 (UTC)

고등학교 교육으로 하면 이름이 길어져서, 이러면 안 되지만 편의상(?) 썼었는데, 확실히 고쳐야 하는 것은 맞습니다. 중학교 교육, 고등학교 교육으로 쓰면 괜찮을까요? --Sotiale (Talk·Contribs) 09:36, 10 July 2012 (UTC)

위키배움터에 관한 제안

제안이라고 해서, 별다르게 큰 것은 없습니다. 위키백과에서는 현재 알찬 글이나 좋은 글 제도를 운영하고 있습니다. 마찬가지로, 위키배움터에서도 알찬 자료나 강의 제도가 도입될 수 있을 것입니다. 그와는 별도로, 새로운 제안을 드리고자 합니다. 가칭 읽을거리를 제안하고자 하는데, 물론 이름은 적절한게 너무 생각이 나지 않아서 후일 바꾸던지 폐기하던지 택하면 될 것입니다.

읽을거리는 '한 분야의 지식이나 개념들을 간단하게 제시하고 설명하여, 쉽게 이해할 수 있도록 자료를 만드는 것'으로, 상식과 관련한 지식 등을 설명한다던지 하는 것 등을 의미하는 것입니다. 자세한 것은 아래를 참고해 주세요.

위키배움터:읽을거리

저 혼자 계획하고 몇 개 만들어 본 것이라서, 얼마든지 읽을거리에 대한 내용이 바뀔 수 있습니다. 아니면 필요성이 없을 경우 폐기되는 계획이 될 수도 있겠지요. 이러한 것에 대한 여러분의 의견은 어떠신가요? :) --Sotiale (Talk·Contribs) 02:25, 11 July 2012 (UTC)

오오. 상당히 괜찮은 바입니다. 전문적인 취지로 온 사람도 있겠지만, 그저 머릿 속에 지식 좀 쌓다가실 분도 65억명 중에 한 명 정도는 있을 테니까요. 저로선 마구 추가하고 싶은 욕구가 샘솟네요. 지금 제가 항목을 추가해도 되나요? 읽을거리는 맘에 드는 아이디어입니다. 점차 항목이 늘어 발전해서 항목들을 주제/분야별로 분류하거나 읽을거리보다는 강의에 가까운 내용을 따로 검열하는 관리단이 생기면 완벽하겠네요.--박일영 (talk) 22:51, 11 July 2012 (UTC)

검열(...)이라기 보단 선정한다는 표현이 더 낫겠군요 :) 위키배움터:읽을거리/과목/주제 순서대로 한번 만들어 보세요. 적절한 그림 자료가 있으면 더욱 좋습니다. 읽을거리에 있는 예시처럼 말이지요. --Sotiale (Talk·Contribs) 01:04, 12 July 2012 (UTC)

위키동아리 다시 제안해봅니다

마치 위키백과의 위키프로젝트처럼요. 의견 나누어 주세요.--박일영 (talk) 22:36, 11 July 2012 (UTC)

정확히 어떠한 것인지 간략한 설명을 해 주시지 않겠어요? 위키동아리가 어떠한 것인지, 어떠한 목적을 하고, 어떻게 운영될 것인지와 같은 것들을요. --Sotiale (Talk·Contribs) 01:07, 12 July 2012 (UTC)

어느 특정 분야에 관심 있는 사람끼리 모여서 한 분야나 포털을 살찌우는 집단입니다. 위키프로젝트 세계사가 위키백과에서 세계사 분야의 문서를 살찌우는 것처럼, 위키동아리 세계사가 있다고 하면 세계사에 대한 포털을 더 세밀하게 서술하거나 아니면 포털을 만드는 식입니다. 운영 방식은 위키프로젝트와 똑같겠죠. 이런 집단이 있으면 위키배움터가 더 발전할수 있으리라 봅니다.--박일영 (talk) 07:26, 13 July 2012 (UTC)

구체적인 계획안을 작성해주실 수 있나요? 위키배움터:읽을거리처럼 계획안을 작성해 주셨으면 합니다 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 08:03, 13 July 2012 (UTC)

아예 문서를 만들어 보란 건가요? 제가 위키동아리에 대해 설명할수 있는 만큼은 다 설명해서 더 이상 계획안 방식대로 쓸 순 없을것 같은데요--박일영 (talk) 11:29, 13 July 2012 (UTC)

영어 위키배움터의 경우, 저 위의 #여러가지 논의에 있는 school/department가 위키프로젝트에 대응합니다. -- ChongDae (talk) 03:03, 18 July 2012 (UTC)

베타 활성화된 사람수보여주는 페이지가

어디였지요? 못찾겠네요. --거북이 (talk) 03:57, 23 July 2012 (UTC)

이곳에서 확인하실 수 있습니다 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 04:18, 23 July 2012 (UTC)

독립요건

독립요건 어떤게 더 필요한 상태려나요? 지금정도 sotiale님이 노력하실동안 어떻게든 요건을 맞춰서 통과시키고 싶네요. --거북이 (talk) 17:09, 14 August 2012 (UTC)

모든 조건은 이미 충족된 상태(가령, 번역 등)에요. 그러나, 마지막 최종 조건인 'active'가 마지막 관건으로 남아 있습니다. 물론 active는 언어위원회의 주관이라는 점이, 최대 관건이랄까요? 그냥 언어위원회가 보기에 '아, 설립될 만 하다'면 자기네끼리 토론을 거쳐서 위키미디어 이사회에 설립 승인 추천을 보내는 구조입니다. 이 설립될만 하다라는 것이 일정한 스탠다드가 없어서, 최소 4달에서 6달까지는 활동 실적을 보여줘야 확실합니다. 이전의 통과의 예와는 조금 다른 듯 하지만, 물어보면 언어위원회에서도 자신들이 일정한 스탠다드가 없다고 답합니다. 결론적으로 활동 실적만 지속적으로 보여주면 됩니다. 지금 상태로는, 설립요청을 재청하더라도 '갑자기 활동량이 많아진게 아니냐'라는 답변을 들을 가능성이 높습니다. Sotiale (Talk·Contribs) 23:53, 14 August 2012 (UTC)

질문이 있습니다! 그럼 우리가 열심히 노력을 해서 강의도 많이 올리고 접속률도 높이면 되는건가요?(위키배움터 초보의 질문) -묵동 삽니다- (talk) 11:53, 14 September 2012 (UTC)

지금 위키배움터 베타에 Jinmuk2520님과 저만 활동하고 있지요? 편집 횟수는 한 달에 100회정도면 됩니다. 저희 말고, 다른 사용자분들이 참여를 해야 합니다. 기본적인 승인 요건은 다 만족했는데, 활동 인원수가 작기 때문에 승인이 나지 못하는 것입니다. Sotiale (Talk·Contribs) 22:53, 14 September 2012 (UTC)

사랑방의 이름

사랑방을 강사실로 바꾸면 어떨까요? --Jinmuk2520 (talk) 22:42, 14 August 2012 (UTC)

위키배움터는 강사도 학습자가 될 수 있고, 학습자가 강사가 될 수도 있기 때문에, 강사실이라는 명칭은 다소 강사 위주로 되어 있지 않은가 생각하고 있습니다. 강사 뿐만 아니라 학습자도 편집을 할 수 있기 때문이지요. 참고사항으로 말씀드리면, 아흔님이 주관하시는 위키낱말사전, 위키책을 제외한 모든 한국어판 위키미디어 프로젝트에서 정책과 지침, 프로젝트의 방향에 대해 논의하는 공간을 '사랑방'으로 지칭하고 있습니다. Sotiale (Talk·Contribs) 23:57, 14 August 2012 (UTC)

가입 인사 드립니다.

안녕하세요? 사용자:아사달(Asadal)입니다.

위키배움터에 대해서는 위키백과에서 많이 들었는데, 로그인한 것은 오늘이 처음이군요. 꾸벅~ 인사 드립니다. 위키백과에 Sotiale 님이 남긴 글을 보고 여기까지 찾아왔습니다. 아직 자세히 둘러보지는 못했지만, 첫 인상에서 위키백과와 다른 점이 두 가지 눈에 띄는군요.

첫째, 영어 반, 한글 반이군요. 왼쪽 메뉴 부분 등 거의 영어로 나오네요? 정식 출범할 때는 한글화가 되나요? ---> 아, 이건 개인 환경설정 페이지에 가서 '한국어'로 변경하니까, 바로 바뀌는군요.
둘째, 폰트 사이즈가 위키백과보다 작군요. 일부러 이렇게 바꾸신 건가요?

비록 그 처음은 미약했으나 앞으로 크게 성장하기를 기원합니다. Asadal (talk) 07:50, 15 August 2012 (UTC)

안녕하세요~ 제 토론란에 주신 인삿말에 답변을 드린 것이지만, 이곳은 인큐베이터 위키로 다국어 베타판이 함께 존재하고 있습니다. 그래서 만국 공용어인 영어를 기본 언어로 택한 것이구요. 사용자 환경설정을 통해서 기본적인 메뉴는 한글로 바꾸실 수 있습니다. 정식 출범할 때에는 당연히 전부 한국어로 표시됩니다 :) 그리고 폰트 사이즈는 이곳의 글꼴 크기를 작게 한 것이 아니라, 위키백과가 글꼴 크기를 크게 한 것이에요. 위키백과 이외의 다른 프로젝트에 가 보시면, 전부 글꼴 크기가 이곳과 같다는 것을 아실 수 있습니다. 글꼴 크기를 바꾸는 것은 위키배움터 베타판의 총의가 필요해서 저희 한국어판 사용자들끼리 바꿀 수가 없는 점 양해해 주세요. 여튼, 격려에 감사드립니다. 그리고 위키배움터 베타에 오신 것을 환영합니다! Sotiale (Talk·Contribs) 08:12, 15 August 2012 (UTC)

~~위키배움터 독립 만세!~~ 하루빨리 우리만의 위키배움터 위키로 독립했으면 좋겠습니다. --다이나믹 로동!☭(U,T,C,M) 12:48, 16 August 2012 (UTC)

정보 폰트 사이즈는 각자의 common.css에서 조정이 가능한것으로 확인되었습니다. 저의경우에는 user:분당선M/common.css에서 16px로 조정해 잘 사용하고 있습니다.-- 분당선M (T · C) 01:24, 18 August 2012 (UTC)

#bodyContent {
      font-size: 16px;
}

를 user:사용자명/common.css 에 삽입해보세요.-- 분당선M (T · C) 01:26, 18 August 2012 (UTC)

자주 활동하지도 않으면서 .ㅁ.

뜬금없지만 위키백과에서 '분류:교육 프로젝트 참가자' 문서 중 일부 초등학교 문서 작업목록이 있더군요. 이거 다 복사하려면 일일이 개별 작업해야.....겠죠?? ㄷㄷ Mr.SamA (talk) 08:27, 17 August 2012 (UTC)

위키백과에서 진행된 교육 프로젝트의 하부물이기 때문에, 베타판 위키배움터로 가져올 이유는 없습니다. 그러나, 제가 알기로는, 위키백과의 다른 사용자들이 해당 활동을 탐탁치 않게 보고, 다른 위키 툴을 찾아보는게 어떻겠느냐고 한 일이 있었습니다. 그래서 해당 선생님도 베타판 위키배움터에 오신 적도 있고요. 위키배움터로 옮기면 문서 수랑 통계조작에 용이하니까 괜찮기는 하겠지만, 그렇게까지 할 필요가 있는가는 의문이 듭니다. Sotiale (Talk·Contribs) 08:44, 17 August 2012 (UTC)

무모하지만, 설립 요청을 넣어보았습니다.

m:Talk:Language committee#About establishing Korean Wikiversity

LangCom에서 좋은 답변을 주면 좋겠지만, 아마 활동이 부족하니 몇 달 더 굴러보라고 할지도 모르는 일이군요. Sotiale (Talk·Contribs) 08:46, 17 August 2012 (UTC)

답변이 왔네요.. 슬프게도, 저 혼자만 기여하고 있기 때문에, 지금은 이르다고 하는군요 :) Sotiale (Talk·Contribs) 15:11, 17 August 2012 (UTC)

좀 더 버텨보기로 하시지요. 인색한 친구들이네요. ㅎㅎ --거북이 (talk) 03:00, 20 August 2012 (UTC)

페이지 이동이

안되네요. 해주세요~ 포털:교양/사전 편찬 -> 대문/포털:교양/사전 편찬 --거북이 (talk) 03:40, 20 August 2012 (UTC)

이동되었습니다 :-) 이전의 넘겨주기는 남겨둘까요? Sotiale (Talk·Contribs) 08:29, 20 August 2012 (UTC)

감사요~ 넘겨주기니까요. 그냥 두시지요~ --거북이 (talk) 07:41, 21 August 2012 (UTC)

대문/포털:사회과학/통계학. 요거 필요 있는건가요?

대문/포털:사회과학/통계학. 대문에 통계학 있는데 이걸 궂이 만들어도 되나요?--Jinmuk2520 (talk) 08:17, 27 August 2012 (UTC)

그냥은.. 놔두고 있습니다. Sotiale (Talk·Contribs) 08:49, 27 August 2012 (UTC)

토론 문서에 Welcome 이거 꼭 붙여야하나요?

귀찮...은데 지우면 안되나요. -묵동 삽니다- (talk) 09:33, 31 August 2012 (UTC)

필요가 없으시다면 삭제하셔도 됩니다. 그리고 의견을 남기실 때는 되도록이면 ~~~~를 의견 뒤에 붙여주세요. 다른 사용자들이 귀하께서 글을 썼는지 알아볼 수 없습니다. Sotiale (Talk·Contribs) 10:35, 30 August 2012 (UTC)

아! 그걸 잊고 있었네요. -묵동 삽니다- (talk) 09:33, 31 August 2012 (UTC)

강좌를 올립시다(요즘 올리시는 분 손!)

C언어랑 중학과정이랑 한문부분은 어캐 좀 힘써볼께요. -묵동 삽니다- (talk) 03:59, 8 September 2012 (UTC)

감사합니다. 저도 분발해야겠군요 :) --Sotiale (Talk·Contribs) 05:47, 8 September 2012 (UTC)

C언어 다 올리면 컴퓨터공학부분에 C++도 올려보게요. 뭐 올해 내에는 최소한 C언어가 다 올려지거나 반은 올라갈꺼에요. -묵동 삽니다- (talk) 01:16, 9 September 2012 (UTC)

아 맞다! 그리고, 사랑방에도 좀 자주 들어와서 뭐라도 좀 쓰고 가셈 -묵동 삽니다- (talk) 22:19, 11 September 2012 (UTC)

현재 출범까지는 얼마나 남았나요?

올해안에 출범이 가능하리라 보는데, 언제쯤이 될지는 궁금하네요 ㅠㅜ 아울러 위키백과에서 진행하는 10주년 기념 모임때 위키배움터의 이야기가 진행되었으면 좋겠습니다. --관인생략 (talk) 07:47, 30 September 2012 (UTC)

올해 안에 출범이... 안 될거에요. 일단 편집자가 아무도 없어요. 언어위원회는 제가 아닌 다른 편집자를 원하고 있고, 저를 포함한 5명 정도가 3달 이상 꾸준히 활동하기를 바라고 있어요. 지금이 이제 시월인데, 시월부터 꾸준한 편집자가 갑자기 5명 생긴다고 쳐도 올해 안에 설립은 불가능해요. 제가 10주년 행사에 참가할 수 있으면 지부 회원이기도 하고 이야기를 많이 꺼내볼 수는 있겠지만, 당일은... 다른 업무일이 있어서 강남 주변에도 못 가요. 그렇다고 위키배움터에 관심 가진 분도 없구요. ㅠㅠ 흑흑.. 위키배움터 설립되면 몇 안되는 언어판 대열에도 낄 수 있고, 또 현행 위키배움터를 바라시는 선생님 몇 분에게 장소도 제공할 수 있을텐데.. 위키백과에 아무리 이야기를 해도, 필요성이 와닿지도 않고 베타니까 참여할 의사들이 다 없는 것 같아요.. --Sotiale (talk) 10:18, 30 September 2012 (UTC)

죄송하게도 저번에 기여하겠다고 말씀드린 이후 시험기간과 평일 수업이 겹쳐 도와드리지 못헀네요 ㅠㅠ 앞으로는 시간 날때마다 도와드리도록 할게요. 혹시 일이 있으시면 제 사용자토론란에 남겨두시면 바로 도와드릴게요 ㅎ --SEVEREN (talk) 15:23, 22 October 2012 (UTC)

무엇보다, 꾸준한 편집자를 늘려가는게 일이랄까요. 전 한달치 일반 기여수인 약 200회 정도만 채우면 편집을 따로 안 하고 있는... :( --Sotiale (talk) 13:07, 23 October 2012 (UTC)

앞으로 저도 다시 편집 열심히 해야겠네요. -묵동 삽니다- (talk) 10:28, 25 October 2012 (UTC)

앞으로 다시 활동하겠습니다.

시험 ()()고 다시 돌아왔습니다. 중학교 교육 쪽으로 힘써보겠습니다. -묵동 삽니다- (talk) 10:27, 25 October 2012 (UTC)

위키동아리 관련

세번째로 제안 해보는 바입니다. 일단 여러분들의 긍정적인 의견이 있다면 과감하게 위키동아리 관련 문서를 하나 만들 계획입니다.

로고 확정 논의

현재 위키버시티(Wikiversity)의 한국어 명칭은 '위키배움터'로 정해졌습니다. 그 이후 일전에 관인생략님께서 발의하신 #로고 논의에서 오른쪽에서 보시는 바와 같이 로고 글씨체를 나눔고딕으로 정한 것에 이견이 없는 것으로 보입니다. 그러나 이후 부제에 대한 논란이 있어서 부제가 정해지지 않았는데(참고사항으로 부제를 정하여 이를 로고에 넣는 시도는 한국어판이 처음입니다.) 부제를 빼는 것도 좋은 대안이라고 생각해서(관인생략님의 제안), 로고를 확정하는 최종 논의와 함께 이를 논의하고자 합니다.

다음과 같은 것에 대한 의견을 내 주시면 감사하겠습니다.

로고 그림
로고 글꼴
로고 부제를 정하거나 빼 버리는 것

--Sotiale (talk) 09:30, 30 November 2012 (UTC)

1. 그림은 좋다고 생각합니다.

2. 글꼴을 돋움체로 하죠?

3. 부제는 그대로 둡시다.

-묵동 삽니다- (talk) 22:35, 12 December 2012 (UTC)

돋움체는 글꼴이 별로 안 깔끔해서... --Sotiale (talk) 05:30, 13 December 2012 (UTC)

논의가 지속되지 않고 있네요. 현재의 로고로 일단 언어위원회에 제출하겠습니다. --관인생략 (talk) 08:33, 9 January 2013 (UTC)

교재를 만들 때

강의 생성시 교재를 만들 때에는 위키책에 있는 자료들을 링크해 두는 것이 좋을 것 같습니다. 다만 인터위키 링크가 지금도 걸리는지는 모르겠네요. 분야별로 풍부한 자료가 구비되어 있으니 서로의 발전에도 윈윈이 될 수 있습니다. --관인생략 (talk) 23:25, 16 January 2013 (UTC)

위키책과의 연계는 작년 6월 즈음부터 생각해 온 것인데, 단순히 링크하는 것 외에 다른 방법이 쉽게 떠오르지 않더라구요.. 위키책에서도 법학이나 수학, 외국어 정도 빼고는 많은 자료가 없는 상황입니다. 일단 위키배움터의 수학 쪽에 링크하는 방법을 택할 수 있을 것 같습니다. --Sotiale (talk) 04:53, 17 January 2013 (UTC)

한국어 위키책도 아직까지 턱없이 부족한 부분이긴 하지만 공동 프로젝트를 진행한다면 좋지 않을까 싶네요 :) --관인생략 (talk) 22:47, 21 January 2013 (UTC)

그렇지요. 위키배움터는 강의를, 위키책은 그와 관련된 책을 구비해서 공동발전하는건데 그와 관련해서 좀 창의적인 방법이 있었으면 하는데 잘 떠오르지가 않네요.. :( --Sotiale (talk) 06:50, 22 January 2013 (UTC)

위키책과 연계해서 기여할 수 있는 도움말을 마련해 보는 것은 어떨까요? 혹은 강의 생성시 기본 서식 틀이 추후에 마련된다면 위키책을 이용하도록 권장하는 것도 좋을 것 같습니다. --관인생략 (talk) 06:45, 30 January 2013 (UTC)

교육활용

최근 대한민국의 교육 현장에서 위키백과를 활용하는 일이 부쩍 많아졌습니다. 이에 따라 위키백과의 특정 사용자 페이지나 문서 토론 공간을 단체에서 자신들의 토론 공간으로 활용하는 경우를 종종 보게 됩니다. 이러한 때에 위키배움터를 활용하게 하면 불필요한 공간 문제도 줄이고 위키배움터의 본질에 잘 부합하는 양질의 문서를 만들 수 있게 되어 긍정적인 효과를 얻을 수 있을 것으로 보입니다. 포털:교육활용(?) 정도로 별도의 포털을 출범시키는 것도 좋지 않을까요? --관인생략 (talk) 22:50, 21 January 2013 (UTC)

일전에 한 초등학교 선생님께서 한국어 위키백과의 사용자 페이지에서 교육활동을 하시다가, 몇몇 분들께서 위키백과에서 그러한 것을 하시는 것이 부적절하다는 의견을 드린 적이 있습니다. 그 선생님께서는 가끔이기는 하지만 이곳 베타에서 활동하고 계십니다. 그래서 제가 그 분과 접촉을 했었고, 한국어판 위키배움터가 설립되면 그 목적과 맞기 때문에 정식 설립 이후 별도의 교육활동을 위해 별도의 강의를 만들고, 거기서 학생들과 자유롭게 활동을 하실 수 있을 것 같다고 말씀을 드렸었습니다. 위키배움터에서 연구를 하는 영어판 위키백과의 넓은 범위 지원까지 될 수 있다면 더욱이 좋을 것이구요. 위키백과 학교와 관련한 것도, 관련된 기능을 로컬 총의를 모아서 버그질라에 넣어 설치할 수 있도록 어느 정도 이야기가 진행된 바가 있구요. 어차피 위키배움터는 강의와 참여로 진행되니까 별도로 포털을 만들기보다는 관련된 설명 문서(별도의 포털을 만들고, 편집방법이나 해선 안 되는 것들을 설명)를 준비하는게 더 좋은 방법이 될 수 있지 않을까요? 이 설명문서와 관련된 것들은.. 만들려고 기획은 하고 있었는데 같이 토론할 분이 없어서 그대로 생각만 하고 있는 실정이었습니다. --Sotiale (talk) 06:49, 22 January 2013 (UTC)

위키배움터 최종 승인

m:ko:위키백과:사랑방/2013년 제5주#위키배움터 최종 승인의 글과 같습니다.

오늘은 매우 기쁜 날입니다. 드디어 한국어 위키배움터가 열매를 맺어 한국어판의 새로운 프로젝트로 자리매김하게 되었습니다. 베타였던지라 참여도 저조했고, 논의도 지체되어 오랫동안 끌어왔으나 많은 분들의 지원과 노력으로 드디어 독립된 언어판으로 설립되었습니다. 한국어판 위키배움터는 15번째 언어판으로, 그 의미가 큽니다. 위키배움터를 독립 프로젝트로 갖고 있는 언어판은 그렇게 많지 않기 때문입니다. 설립에 도움을 주신 많은 분들께 대단히 감사합니다. 특히 활동해 주시면서 기여를 많이 해주신 거북이님, Hwangjy9님, Jinmuk2520님께 감사드리고, 여러 토론에 도움을 주신 관인생략님과 종대님께도 감사의 말씀을 드립니다. 이제껏 위키배움터에서 활동해 주신 분들은 여기에서 확인하실 수 있습니다. 현재 한국어 위키배움터는 언어위원회와 이사회의 최종 승인이 났으며, 버그질라에 설립이 제출된 상태입니다. --Sotiale (talk) 12:20, 29 January 2013 (UTC)

만세! 드디어 위키배움터가 독립하는군요! 위키배움터 만세! -묵동 삽니다- (talk) 06:40, 7 February 2013 (UTC)